台達電子文教基金會-太陽能流言一波波，瞧瞧日本如何回應

"因為農用型太陽能是以繼續耕作為目標，讓農民一邊栽培作物、一邊獲得發電外快，在同樣的一片土地產生新的附加價值，並非尋求最高利益的投資考量。"

（圖片來源：日本營農型發電協會）

文／宋瑞文

　十一月初的公投辯論，「以核養綠」提案方一番「太陽能發電有毒、還會影響生態」的言論，迫使相關業者和能源局隔日召開記者會澄清，避免再生能源的流言繼續散播。

　事實上，自從台灣近年加速能源轉型、大力發展再生能源以來，相關的綠能流言也不是第一次聽說了。這次借鏡日本2013年開始推動的「SOLAR SHARING」農用型太陽能，看看人家如何應對。

一地兩收，作物收成＋綠電外快

　當太陽能發電碰上傳統農業，第一個聯想到的衝突點即是：太陽能板會不會遮住光線、妨礙作物成長？根據CHO研究所所長長島彬的實證研究，只要經過適當規劃，在農地設置太陽能板對作物並無太大影響，還可能有所助益。

特定團隊丟出的「太陽能有毒」言論，使官方緊急召開記者會澄清。（圖片來源：能源局）

　長島彬解釋，「農作物成長需要一定的光線、合成所需光量，超過必要的光量，不但難以利用，還會導致葉片變色等不良影響。」簡單地說，給植物超過必要的光，不但無用、而且有害，這即是SOLAR SHARING的概念。

　無礙日常耕作只是第一步，接下來是絕大多數農民最關心的「荷包」問題，在農地設置太陽能板要砸多少錢？等多久才會回本？根據上述研究，以1500平方公尺大、且規劃適當遮蔽率的農地為例，架設太陽能板初期投資費用約需1000萬日幣，以正常的設備利用率估算，這番規模每月賣電收入約有10萬日幣，換算下來，大約10年可以回收成本。假設政府躉購條件不變，SOLAR SHARING連續發電20年的營收可以到1400萬日幣。

　儘管獲利率不如「家戶型」和「工廠型」太陽能，但對農戶來說，也算不無小補了。因為SOLAR SHARING是以繼續耕作為目標，讓農民一邊栽培作物、一邊獲得發電外快，在同樣的一片土地產生新的附加價值，並非尋求最高利益的投資考量。