台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

擺脫核電還不是瑞士最頭痛的能源問題，如何在家戶供暖和交通方面戒掉化石燃料，降低此刻高達75％的進口能源比重？才是他們最大挑戰！

既然綠建築節能績效如此明顯，政府管制範圍就不用侷限於新設建築或公共建物，尤其對97％都屬既有建物的台灣來說，眾多老舊建物和民間住宅，才是住商部門耗能的大黑洞！

光討論缺水問題就夠讓人頭大，沒想到今年水情欠佳，還連帶影響水力發電產量，讓台灣失去現階段最穩定的綠電來源！

即使川普一意孤行，由中國、印度率領的新興經濟體，還有最早發展氣候行動的歐盟，未來仍可合力填補美國留下的領導空缺，帶領其他國家往低碳路線轉型。

面對「電不夠用」的疑慮，外界壓力多環繞在如何加裝更多發電機組。可是遠水不一定救得了近火。很多人都忘了，比起「開源」，「節流」同樣可做出貢獻。

事前導入建築碳足跡評估的建物，平均可減碳10 ∼ 35%、節能47 ∼ 77% ，不但降低建築的環境衝擊，更替往後使用階段節省可觀的能源支出！

「對台灣這種能源排碳係數高、都市化程度也高的國家，減少建築耗能，就等於減少建築碳足跡！」臺北科技大學建築系教授黃志弘強調。

對離岸風力陌生的台灣，初期難免有疑慮，比方是否影響漁民生計？漁業跟風場如何並存？對海洋生態有多大衝擊？皆需政府仲裁及協調。假使處理不好嚇跑投資者，有再好的風場條件都是白搭。

這份虛無縹緲的「國家因應氣候變遷行動綱領」草案。不禁令人懷疑，難不成台灣以為川普當選後，就可不用理會、或晚幾年再跟上《巴黎協定》的全球減碳浪潮了嗎？

水、糧食、能源交織而來的漩渦，不但考驗政府應變決策，甚至影響未來的投資動作。如何衡量不同領域的價值？常使決策者猶疑不定。簡言之，一公斤米、一度電跟一公升的水，孰輕孰重？誰都說不清。