台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

如果將用電量、用天然氣量、用液化石油氣量等，統一轉換成「能源使用量」來作比較的話，排第一的竟是製造「熱水」!

為了孩子的未來，我們實在可以再作得更好，也不該害怕總量管制的存在；不論是政府將自身的二氧化碳排放總量入法，或是把「用電零成長」這樣的概念，作為政策環評的依據。畢竟，如果沒有設下一個天花板，能效即使提升，仍來不及阻止暖化的發生。

若能在夏季電價開始前，電力公司就能依據每個用戶去年夏季的電費，提出可行的節能方案...

談到氣候變遷，絕不是單純環保與經濟能否兼顧的辯論，而是人類現有的經濟體能否承受，改變大氣裡二氧化碳濃度的後果。氣候問題，其實也就是經濟問題，而在一個死亡的星球上，是沒有經濟行為的。

超級盃六英哩長廣告輸出，全數再利用製成錢包；「台達永續之環」導入碳稽核，排碳量僅有跨年煙火1/5

人類使用能源效率，較20年前提升不到1%；若七年內無法提高至6.6%，暖化將超過 2℃

若要讓節能行為真正成為習慣，一些行為面的改變，如果能配合一些暗示的誘因，或許會帶來不同的效果。

八個月前，當新竹縣政府邀請台達電子文教基金會，共同參與「2013颩燈會」時，台達基金會與相關的合作夥伴，就努力朝著低碳的方向來作規劃與思考。包括在燈體建築、發光方式、投影內容、乃至於整體活動的碳足跡計算，都希望能給台灣社會帶來一些綠色的改變。

根據成大建築系林憲德教授的分析，一棟生命周期約四十年的建築物，約85%的二氧化碳，是來自於人們在建築內所發生的活動間接產生；之前也有統計指出，若是把建材的耗碳也算進去，建築物的排碳，約佔人類所有活動排碳的三至四成。

建築所耗費的能源，占人類所有活動大約 40％左右，而像是一些大城市如紐約，更是有 77％直接與間接的二氧化碳排放，是與建築相關的。這些龐大的排碳量，部份是由建材、運輸與營建過程所產生，但以一棟建築 40年的生命周期計算，建築有高達 85％以上的二氧化碳，是來自於人們使用建築的期間產生。