台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

能源轉型也是「社會轉型」，主事者必須注意是否在轉型過程中，反而加劇社會不平等，或忽略了某些族群。否則，徒具形式或不夠完整的公民對話，沒有任何實質意義。

儘管一般市民多從個人角度想像未來的能源解決方案，但只要集結所有努力，一樣具備降低氣候變遷衝擊的龐大潛力。

《巴黎協定》企圖建立起一套定期回報和盤點機制，以「邊穿邊改衣服」的滾動式檢討和動態修正模式，激發世界各國（無論富裕或窮困）回應氣候變遷的實質行動。

當前UNFCCC財務機制不夠健全，GCF不該走多邊發展銀行的老路，重複投資於曾受援助的計畫，反而該著重資助那些能驅動低碳經濟轉型、落實氣候正義的新計畫。

當共同對抗氣候變遷幾乎成為普世價值，川普則是站在完全對立的天平那端。

水、糧食、能源交織而來的漩渦，不但考驗政府應變決策，甚至影響未來的投資動作。如何衡量不同領域的價值？常使決策者猶疑不定。簡言之，一公斤米、一度電跟一公升的水，孰輕孰重？誰都說不清。

當極端氣候的影響層面不斷擴大，水、糧食、能源（Food, Energy, Water）這三個原本看似不相干的議題，在不斷交互作用、彼此拉扯之下，逐漸形成一個複雜難解、糾葛不清的巨大漩渦，成為台灣不得不處理的棘手問題。

「綠築跡——台達綠建築展」紀錄了台達集團過去十年在世界各地累積打造的22棟綠建築...展覽中，除了認識建築節能的設計原理與減碳效益，更可同時看到活生生的建築碳足跡案例。

無論住宅、辦公室、工廠，或醫院、車站、機場等公共場所，你我每天工作和生活的建築空間，竟是最大的溫室氣體排放來源！

由於電力自由化影響的層面，不只是消費者，電力公司與相關廠商──例如智慧電錶換裝後，才可以連動、發生作用的家用能源管理系統廠商──也會提供說明，甚至設計比政府更親民可愛的說明動畫，在政策推廣與銷售利益上一石二鳥。

如果沒有從源頭把對化石燃料的補貼扣除、推動電價合理化、加計能源稅或碳稅等，以台灣的現行電價而言，建築設置儲能設施的可能性並不高。

許多換下來的耗能家電，並沒有進到家電回收體系內，而是捐進了弱勢家庭裡；結果是耗能產品繼續耗電，弱勢家庭的能源支出持續增加，反而排擠到有助階層流動的其他預算。