台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

在全球關注下，英國政府大張旗鼓地舉辦COP26，外表看來眾星雲集、光鮮亮麗，可惜因疏於照顧勞工、高房價惹議、更忘了該藉此親近市民，往後檢討起來，真可謂贏了面子、卻輸了裡子。

「氣候危機不能成為削減勞工權利的藉口。」庫列爾說，面對能源轉型，社會上必須要有解決方案來處理勞工的健康、福利、員工保險、職涯教育等，即使勞工只是整個供應鏈中的一環，卻是重要的一環，公司和政府必須將勞工納入保護傘之下，確保在能源轉型之際，勞工不會被拋下。

童貝里說，COP26是失敗的，現在無法用最初陷入氣候危機的解決方式，處理目前氣候危機的問題，且COP已經淪為一個公關活動，COP不應該被稱為COP，而是應該被稱作全球北方漂綠盛典（Greenwash Festival），世界各國領導人目前還處於經濟成長及以技術解決問題的泡沫中，不過事實不會說謊，人們必須現在就減少碳排放。

氣候變遷衝擊迫在眉睫，世界各國紛紛設下2050年淨零碳排目標，國際能源總署（IEA）也在第26屆聯合國氣候大會（COP26）上深入解析，目前全球碳排主要來自建築部門，2020年更有高達37％的碳排放來自住宅、建築業等直接或非直接的碳排放，具有相當的減排潛力。

差距到底有多大？若要滿足升溫不超過1.5度C的目標，各國在2030年必須多減280億噸二氧化碳。即使退而求其次地追求2度C目標，也還有130億噸的差距擺在那。

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯開頭便直言：「夠了！」人類不該再凌虐生物多樣性、不該用碳殺死我們自己、更不該如廁般地對待大自然，試圖激起各國領導人的氣候野望。面對這番義正嚴詞的刺激，各國首領是怎麼回應的？

WRI從40項指標一一檢視1.5度溫控目標，結果發現，目前沒有任何一項的進度符合2030年短程目標。

若把那些還未繳交更新版NDC的國家都算進去，按照他們五年前提出的減碳計畫來估算，2030年的全球排放量仍會比2010年增加多達16%！

2019年宣布建立超過「低排放區」的「超低排放區」後，倫敦嚐到空汙減輕、城市塞車情況緩解的甜頭，遂宣布2021年10月大幅擴張「超低排放區」，範圍幾乎將整個倫敦包含在內。但這究竟是「擾民」還是「利民」呢？

2021年秋天，英國、歐盟扮演推動飲食減碳、產業鍊創新的領頭羊，開始試行食品分級標章，將食品生產所造成的環境衝擊分為A~G的評級，以交通燈號的圖像加以呈現，並預計在2022年於整個歐洲推動。這項「正面環境標章」，賦予消費者發揮環境影響力的機會，推動食品業的創新！。

在疫苗、經費、投入成本與管制措施等多重壓力下，無怪乎COP26被評為「史上最貴」的氣候會議，也凸顯了南北不公和貧富差距的不平等現象。

換句話說，地球環境的惡化速度遠比我們想像地更快，如何減緩氣候災難 ? 有賴於在蘇格蘭城市格拉斯哥舉辦的COP26設法解決 !