台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

隨著氣候研究的進展，人類社會對於暖化的科學知識越來越豐富，當今學界雖然有少數質疑者，絕大多數的科學家都認為全球暖化由人類造成，而且影響深遠需要立即採取行動。

歷經了兩年的協商，討論全球在2012年《京都議定書》過期後，該如何繼續管制溫室氣體的氣候談判，將於本月舉辦的氣候高峰會上攤牌。目前幾乎可以確定的是，這場在丹麥哥本哈根所舉辦的高峰會裏，不可能會產出一份叫《哥本哈根協議》的氣候新約，但允諾出席的86國領袖會將先努力達成政治宣誓，然後等明年中各國再到波昂把細節談完；甚至會拖到明年底，各國再到墨西哥完成細部談判都有可能。

全球暖化危機籠罩，近年來「碳補償」(Carbon Offset)被視為是個人、企業、或國家的減碳的重要手段之一。其背後的觀念在於：排碳的傷害既然已經造成，或未來也無法免除，乾脆就付錢請其他人或其他地區，設法不排碳來幫忙彌補傷害。目前碳補償已經進入市場，成為消費者可購買的「商品」：針對日常生活中會排碳的經濟行為，舉凡買一杯咖啡到搭一趟飛機，只要多花一些錢，消費者就可以「補償」排碳所造成的氣候傷害。

「節能減碳」如果沒有可以付諸實現的具體內容，也只不過是個口號而已。

在全球對車輛碳排要求愈趨嚴格之際，不論是改裝低碳車輛，或是對新車碳排放量的管控，政府都應該拿出更有效的作為，否則只怕拿人民辛苦的納稅錢，雖補貼理論上算是綠色的商品，但最後卻達不到減碳的效果

只要有十個台達員工，每天減少一次獨自從九樓搭電梯到一樓的旅程，一年就能減少400度電及920元的電費。

環保運動必須設法讓大眾瞭解任何環保行為背後的完整邏輯：省錢雖然是好事一件，卻不是真正的重點，省去不必要的製造和運輸、省去將來會產生的垃圾、省去碳排放，才是重點。與其將焦點集中在推廣像換省電燈泡這樣的行為改變(但並不是說這不該做)，不如將資源放在宣導減少不必要的消費和製造。

實驗結果發現，在使用相同燈具時，原本光通量不如省電燈泡的LED燈，裝在崁燈上時竟可以548流明，擊敗裝省電燈泡的495流明崁燈。至於在崁燈總發光效率上，LED模組每瓦也可達42.2流明，高於省電燈泡燈具每瓦可產生的34.9流明。

省電燈泡因為在設計上就是日光燈管與電子式安定器的結合體，理論上燈管壞了，電子式安定器的部分可能還是好的。但目前通用的設計，卻都被迫一起丟棄，也有增加環境負擔之虞。

如何提升回收率，讓民眾了解省電燈泡跟燈管一樣要回收，成為政府、回收商及處理場的共同挑戰。

燈管裏不但裏頭汞是百分之百的回收，連螢光粉與玻璃也都一定程度混有回收材質，可說是台灣目前最接近「搖籃到搖籃」概念的商品。

民眾在LED燈價格仍高的這段時間內，不妨可搭配使用省電燈泡及LED燈；要整間亮的先用傳統燈泡，裝飾用的嵌燈及小夜燈則改用LED。