台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

許多場合為了「節能」，犧牲了換氣，讓許多密閉的大型空間（如戲院、賣場）成了最毒的環境。

因此，如果這屆沒有連任壓力的政府，凡事繼續以討好民眾為考量，以全體納稅人的錢，來補貼油電使用較多的家戶，這不僅會讓台灣社會，失去一個轉型的機會，站在氣候變遷的角度，則更是不符合世代正義的訴求。

以美國為例，能源效率政策的實行，確實幫助美國在過去35年來，擁有顯著且低成本的能源節約，然而，這種能源節約大多並非透過衡量絕對能源的消耗，因此仍然增加了對能源總量消耗的不確定性。

反彈效果存不存在，答案或許見人見智，但對整體節能的影響，以現階段的人類使用能源習慣來看，似乎沒有顯著的影響。想延緩氣候變遷，使用節能的電器與車輛，仍會是科學家建議的主軸。

能否提出一套十年或二十年邁向非核家園的策略？就是讓核電廠逐步停役，同時緩步調高電價，但同時找出新的供電方式，或是大幅改變產業結構，降低全國電力需求。這就像為了停止國光石化，就去購買大城濕地，是一樣的道理。必須讓整個國家經濟有新的方向，不會受核電廠停役而倒退。

當教育部終於鬆口，要將核能和避災放入中小學教材，從事環境教育的人員，一方面欣慰能源教育能進入中小學正規體制，卻也憂心核能在當前弔詭的氣氛之下，在正規教育體制內會如何被提及和傳遞？

科斯坦薩認為，核電售價應該與電廠如何設計、座落位置、營運方式、老舊程度、以及其他種種因素有關。將核電跟其他能源的所有成本如實計算之後，能源價格可以合理顯現，「這樣，我們就能經由市場機制去了解，核電是不是能源問題的解答之一」。

在顧及消費者權益之餘，我們應該思考這起危機事件背後所反映的「價值衝突」現象。業者以回收紙類為原料，生產食品包裝之相關盒袋，其實是節省資源與承擔環保責任的行為表現。

反風電爭議確實也突顯出即使發展再生能源也有許多衝擊需要考慮，並非以減碳之名即絕對正當，也不再是環境保護對上經濟成長的簡單口號之爭。傳奇的聖米歇爾山，或能再次成為一個象徵，讓更多大眾思考這個課題。

地球資源的有限性在人口爆炸時代裡持續引發關注，但無論是政策導向或採用綠色科技去盯緊生產端，都無法解決問題核心：為因應快速成長的消費需求，地球資源已經過度開採。美國看守世界研究中心（Worldwatch Institute）指出，人類已經超用三分之一地球可供應的資源，最根本的解決方案就是透過文化轉型，擺脫消費主義引領的價值觀，轉往環境永續的關懷面向。

八八風災重建工作將滿一年，民眾或許對風災的印象仍在，但對風災重建進度的了解卻不高。根據台達電子文教基金會委託台達電子智慧型語音辨識部門所作的電話調查顯示，有四成左右的民眾，對目前政府重建的進度並不清楚。不過在風災過後，約有七成的民眾對極端氣候現象變得更加關心，並有五成的民眾開始有意識地在日常生活中節能減碳。

在人類現代文明的歷史裡，總是有一群人致力於掩飾各種環境與健康風險，他們說吸煙對肺沒影響、用DDT殺蟲最健康、酸雨很安全、臭氧層破洞不需大驚小怪，當然，全球暖化在他們眼裡從來也不是什麼大問題。大家都希望這些是真的，只可惜經驗告訴我們，人類對環境風險瞭解還很少，總是在發現事態嚴重之後，才花上加倍的力氣亡羊補牢。