華沙國際機制(WIM)：小有所成還是飲鴆止渴？
導致談判始終裹足不前的真正阻礙不是技術性質的方法論，而是在於國際社會觀念上對於「責任分配」的僵固思考。
低碳生活 blog
搜尋結果
標籤：
- COP19
華沙氣候大會：新國際協議已有基礎 損失與損害機制確立
能確認發展中國家也同意負擔起責任，這是好事。然而ADP目前文件並沒有明確的減量目標，無法標誌出未來清楚的減碳路線。華沙氣候大會：主辦國家強勢擁煤 公約秘書長親上火線
華沙氣候大會：為氣候政策打分數 敦促各國更用功
這份報告重要性不限於台灣自身，而在於其他國家的表現，是否有正向的參考價值讓我們參照與依循。華沙氣候大會：各國立場殊異 無助於凝聚共識
無論南北貧富，各國的自私與本位主義一次又一次的在歷年聯合國氣候會議上顯露無遺。由此而生的談判立場殊異如果遲遲未能找出折衷的交集點。華沙氣候大會開幕 政治信心低迷
「京都議定書」這條道路就將要砍掉重練，但新的路線仍不明朗，世界又還處在經濟體質不佳的狀況下。這場氣候大會先天不良，後天也失調。