台達電子文教基金會 Delta Electronics Foundation

如果碳管制勢在必行，傳統能源產業幾乎沒有任何成長空間，已知的蘊藏量甚至可能毫無價值，而目前的金融市場似乎完全沒有考慮到這種風險...

他山之石，可以攻錯，從美國經驗看來，在自上而下的內部策略，和自下而上的草根組織，在氣候立法上同等重要，但氣候變遷與其他環保議題不同，暖化的影響，總讓人覺得在遙遠未來，又沒有個人傷害，如何在這樣背景下進行草根行動，是美國和台灣氣候行動家會持續面對的挑戰！

香格里拉的環境與社會變遷，就是全球暖化的在地衝擊的具體例證，尤其是當地生態與社會系統都相對脆弱，更體現出除了節能減碳抗暖化之外，因應暖化的「調適」工作更有其重要性。

世界各地的經濟學家深知GDP這指標的種種缺陷，也積極嘗試發展如類似「綠色GDP」等等新的指標，無奈這方面進展有限，新提案也通常不被政治人物青睞。

從各國的經驗看來，碳交易並非節能減碳的唯一選項，政府在推動相關政策時需要更周詳地考慮如能源稅等選項，並從調整產業結構下手，才能真正邁向低碳社會。

回想起2007年兩黨還共同提案建立碳交易市場(雖然最後失敗收場)，2008年共和黨麥肯(McCain)競選總統時還承諾會積極的對抗全球暖化，到今天兩黨沒有任何合作的空間，氣候法案不進反退，令人感嘆政治變化無常。

身為AB32氣候法案的起草人，加州州長阿諾公開撻伐石油公司的陰謀，目前正在競選的兩黨候選人也都表態不贊同該公投案，不過近來美國國內保守派聲勢浩大，又有石油財團在背後推波助瀾，這個反環保的公投案能不能被擋下來還是未知數。

在人類現代文明的歷史裡，總是有一群人致力於掩飾各種環境與健康風險，他們說吸煙對肺沒影響、用DDT殺蟲最健康、酸雨很安全、臭氧層破洞不需大驚小怪，當然，全球暖化在他們眼裡從來也不是什麼大問題。大家都希望這些是真的，只可惜經驗告訴我們，人類對環境風險瞭解還很少，總是在發現事態嚴重之後，才花上加倍的力氣亡羊補牢。

隨著氣候研究的進展，人類社會對於暖化的科學知識越來越豐富，當今學界雖然有少數質疑者，絕大多數的科學家都認為全球暖化由人類造成，而且影響深遠需要立即採取行動。